NEJM：保守通过观察用于原发性自发性气胸治疗

据悉研究成果医护人员考察了开明疗法替代介入疗法中会大病变自发支气管炎的可能性。14-50岁，首次、单侧、中会等到大的病变自发支气管炎病变直接参与研究成果，随机接受立即介入支气管炎疗法（干预四组）或开明观察（开明四组），并随访12个月末。研究成果的主要起始站为8周内肺复张。316名病变直接参与研究成果，其中会干预四组154人，开明四组162人，开明四组25人(15.4%)接受了介入疗法。8周时，干预四组129人实现肺复张，而开明四组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析中会，所有56天后随访资料紊乱的病变均确认为疗法失败，则肺复张率，干预四组为93.5%，开明四组为82.5%，未进发非劣性起始站。开明疗法导致严重经常性事件或支气管炎开刀不确定性低于介入疗法。研究成果认为，中会大病变自发支气管炎病变采用开明观察的治果与介入相当。原始记事：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文系曼恩医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！